Куда движется сообщество от МСУ, организующихся путём народных сходов?

Вступление.

Алиной Станиславской (Галиной Никитухой) создана очередная группа «Председатели МСУ» в скайпе, в состав которой вошли около 20 человек. После написания при заходе в данную группу  информации, направленной не на агитпроп, а на практику, удаляет оттуда Алина благополучно и без всяких предупреждений! 

Впрочем, о чате она и не говорила никогда, и не собиралась видимо — ей недруги те люди, кто мешает проводить откровенную агитационную политику совместно с Леготиной под лозунгом: -Открывайте МСУ и отменяйте действующие законы! Лозунг, не вяжущийся с действующей реальностью, попадающий под определённую юрисдикцию или под явную психиатрию.

Мало того, удаление профиля из чата скайпа Алина в личном общении  на себя брать не вознамерилась, заявив обратное, притворившись абсолютно безграмотной в таких делах. На воре, как говорится, шапка горит. Скриншоты, присланные от других участников группы, которых она еще не выявила как жуков, не выставила за дверь, сделали своё дело, указав на прямое враньё последней, а враньё, кстати, совсем не первое.

Предмет.

Впрочем, подбивая остальных открывать МСУ и развивать практическую деятельность, сама Станиславская предпочитает в своём, которому уже 5 лет в 2019 году, ни законы не отменять, ни бюджеты с запросами не верстать. 

Вот примеры судебных актов против её персоны Никитухи Галины Леонидовны, о которой она сама открыто и заявляет в судах:

1. Решение Миасского суда из Челябинской области против Никитухи Г.Л. по вопросам МСУ и незаконного учреждения при нём МКУ: https://msurus.ru/articles/63-reshenie-suda-chelja...

2. Решение Миасского суда Челябинской области против Никитухи Г.Л по вопросам МСУ и правомерности использования гербовой печати: https://msurus.ru/articles/64-reshenie-suda-chelja...

Примеров практической деятельности, продолжающие вышеуказанные судебные разбирательства, предоставлено Станиславской не было, в ГАС «Правосудие» других актов не размещено. Значит их нет.

На протяжении года Станиславская не предоставила информации для сообщества, а только лишь безосновательно агитировала на практические деяния других соратников движения! Мало того, совместно с известной Леготиной (ранее замешанной в мошенничестве с пенсионным фондом и обманом пенсионеров), создала даже в составе 5-6 человек всероссийскую организацию и совет МСУ, возглавила вместе с оной их собственно лично. 

Начинания Станиславской-Никитухи по открытию МКУ в своём МСУ закончились многосторонним судебным разбирательством. Её МКУ в МСУ система государственной власти  закрыла с пометкой от ФСБ, гласящей о том, что действия Общества-Никитухи были направлены на попытку подрыва государственной власти. И эти судебные решения не остановили Алину. 

На протяжении только одного года Станиславская Алина вошла в противоречия со многими группами самоорганизации, расколов движение самоорганизации на части и откровенно заводя остальных, кто к ней присоединялся, в правовую неразбериху, пытаясь проводить мероприятия чужими руками, извлекая из этого какую-то выгоду. Сегодня, видимо, Алина с Верой Леготиной занялась такими делами сообща, создав общества с Леготиной, проводя взаимодействие в вышеуказанной группе скайпа. Но какова их цель?

Все попытки вразумить Алину Львовну и попытаться вывести движение народных МСУ в открытое для всех правовое поле, указать на хоть какую либо практику в этом направлении, отобразить положительные прецеденты открытия МСУ шаговой доступности путём схода населения и взаимодействия с властью, успехов не принесли, она категорично уходит от вопросов и продолжает своё дело.

Мало того, сейчас сообщество самоорганизации имеет развивающийся конфликт населения территории одного из субъектов РФ с активистами, пытавшимися открыть очередное МСУ под руководством Алины. Поле проведения схода на активистов данного мероприятия были сразу написаны заявления в исполнительные органы власти с просьбой разобраться с явным подрывом государственной власти страны. Естественно, подрыва тут нет, возможна обычная безграмотность и всё должны быть в порядке, такая форма организации самоуправления существует, но где гарантии того, что система не пойдёт другим путём, когда ей всё это надоест? Почему-бы исполнительной власти не поступить обычным своим путём, взяв дело под козырёк и представить такой сход судебной власти немного в других тонах? Например, в виде несанкционированного митинга, где существуют многомиллионные штрафы и уголовное преследование, или организации собрания со своими более жёсткими правилами и прочей ответственностью? Закон то у нас резиновый, всем известно, куда повернёшь, туда и выйдет. А где у Алины юридическая грамотность этого процесса и коллектив подкованных юристов, готовых защищать её ставленников безвозмездно? Ведь там обычные люди, попадающие под откровенную провокацию и не понимающие куда идут...

Призыв.

Для всех желающих провести сходы по организации местных самоуправлений от инициативы населения!

Если у Вас нет сильной активной команды со всех сторон: юристов, экономистов, бухгалтеров, аграрников, трактористов, рабочих и т.д.; банальной поддержки населения; чёткого понимания Вашего пути развития, то и  не начинайте заниматься этим делом с проведения схода и криками У-ра!!! Не стоит! Это пустая трата времени, денег и нервов, а возможно и последующей за этим всем ответственности.

Часть переписки в чате «Председатели МСУ».

Переписка за которую известный активист Алина Львовна Станиславская удаляет из своего созданного чата для того, чтобы не мешали работать.

Долматов:

И еще.

Раз мы занимаемся общественным делом, то, наверное, личная неприязнь друг к другу — это сугубо личное сексуальное мероприятие! Не правда ли? Мне хотелось бы предметно услышать информацию здесь в этом чате, а не в личке о том, почему здесь нет Кузнецова и Максима с Владивостока? Или я ошибаюсь? Как вы собираетесь объединяться? Или мы не объединяемся?

Это хорошо, что председатели трудятся с членами актива.

Но. Когда наконец будет проводиться прямой правовой ликбез сообщества не в виде чатов-видео-агитаций-аудиопосланий, а конкретный, по нормативно-правовой базе, с освещением практической деятельности? Написанием статей ФЗ, ФКЗ, Конституции?

Когда пойдёт прямая аналитическо-разъяснительная работа с местными властями по всем их адекватно-неадекватным отпискам-кручениям у виска-запугиванием актива?

Когда будет отражаться положительная динамика самоорганизации, если таковая имеется?

У меня подход к МСУ не изменился.… подход определённо прост в любой деятельности — это теория, а за тем практика, после развитие или забвение.

Здесь мы стоим вместе на ручнике уже год, не про себя, а про движение в общем.

Не собираюсь обсуждать какие-то там загорно-облачные бюджеты на МСУ, а хотя-бы механизмы взаимодействия с действующей властью мы выработаем когда нибудь? Чтобы двинуться дальше?

То, что система шаговой доступности есть — это бесспорно, но она на столько туманна и утопично складывается, что впечатление о её абсолютной абсурдности неприемлемо указывает на её обречение.

О чем уже давно говорят в высших эшелонах.

Что ФЗ 131 был притянут и пролоббирован западом — это тоже не секрет. Не говорю здесь о хорошо-плохо — это действительность. И на сколько предельно вменяемо мы её осознаем все, к сожалению или счастью, пока сам не пойму, и будет зависеть будущее закона в конституционном поле.

Буржуазия-монополия явно противоречит действию закона и его развитию! Что мы с этим будем делать?

Всех с первомаем! Удачи в труде.

Для меня и всех нас это важно! Отнеситесь к серьезности вопроса!!!

Обращение ко всем участникам.

Раз здесь собрались председатели МСУ, тогда прошу всех предоставить свои МСУ в чат, моё МСУ (если его можно так назвать, пока еще не имею четкого понимания) -это Липецкая область, Усманский район, с. Боровое: МСУ имени героя СССР П.Т.Труфанова.

Прошу для начала предметного взаимодействия предоставить ВСЕХ!!! БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, УЧАСТНИКОВ информацию о своих действующих-признанных-непризнанных МСУ шаговой доступности, образованных путём схода. Публиковать их без Вашего согласия не стану, можете и дальше в кустах сидеть, дело сугубо личное.

Это самый первый важный вопрос. Дальше их будет еще больше или будет вообще мало со своей стороны, если таковой информации мы все здесь не увидим. По всей видимости, уже складывается такое понимание и здесь, что председатели МСУ из этой группы вовсе не собираются фактически развивать систему МСУ снизу, а остаются на вопросе его «учреждения», проведения схода, отрекаясь от освещения данного вопроса и дальнейшего его развития.

В случае, если так называемые участники — председатели мсу не пожелают открыть свои начинания, то мной лично будет признана работа данного чата нецелесообразной, принимать своё участие в ней посильно более не стану. Если у создателя (не видел кто это пока) группы появится желание меня из неё исключить по собственной инициативе — жму ему руку и откланиваюсь, без сарказма! Так как не вижу смысла переходить на пустословие в самоорганизации и тратить на это время. Так же, переименую этот чат из названия Председатели МСУ в предатели МСУ.

Спасибо.

Далее проследовало сообщение в чат о том, откуда у Алины такое своеобразное понимание ФЗ 131 в области части 2 статьи 25.1, где чёрным по белому написано о сходе, его легитимности в случае участия в нём более 50% населения территории, а решения считаются принятыми на ТАКОМ сходе, когда за них проголосовали свыше 50% участников. Но это ладно, разногласия здесь не только у Алины, но и у других, и у действующей государственной власти по разному реагирующей на сход. Вопрос открыт и требует однозначного решения — ликбеза, который никто не предоставляет, не отстаивает предметно свои высказывания, только слова, которые к бумаге не шьют.

Цитирую слово «Четко» в указании этой статьи Алиной, абсолютно противоположно воспринимающей её значение, все отказы и противоречия администраций на ней как раз и формируются, но у Алины она безосновательно читается примерно так: «МСУ можно организовать на территории при количестве проголосовавших участников схода с перевесом с 1 человеком от 50% голосовавших. И другого она не замечает, обосновывать не собирается, продолжает „мантры“.

Долматов:

Сход правомочен при участии в нём более 50% населения, имеющего право голоса. Решения именно ТАКОГО схода признаются при 50% +1 голос минимум.

Что не четко? С русским у меня в порядке. Консультировался и с юристами. Все верно понимаю! Откуда противоречия? Откуда у многих разногласия!? Давайте бумаги в студию, будем разбирать это! Есть практика высшего апелляционного суда, может завтра найду, посмотрю, вдруг там что есть!

Пока только слова! Где положительные решения об открытии МСУ в таких форматах? С чем мы «боремся»? С ветряками может?

Мы здесь председатели! Давайте свои ответы от администрации президента и субъектов на открытия МСУ! Где они? Вопрос ко всем!!! КО ВСЕМ председателям, если вы ведёте открытое действие в самоорганизации, если нет, так в чем вопрос!?

Скидывайте сюда документооборот!!!

Один из участников чата:

»… у нас не понятная ситуация сейчас, некоторые жители против МСУ, пишут во все инстанции, и на днях с активистами будем решать что делать"

Затем человеком был написан текст о том, что ему стало очень не приятно от того, что администрация Президента отправила его уведомление о сходе в субъект, на то пришлось ответить по существу.

Долматов:

МСУ — это ведомство субъекта, администрация Президента здесь не при чем и Президент в том числе. Они всё делают по закону. Мной была предпринята попытка уведомления администрации президента лично, где было заявлено, что Вы от нас хотите, считаете себя властью ну и властвуйте, мы то здесь при чем? Вы не имеете отношение к государственной власти… … разбирайтесь на местах.

На самом деле, сегодня в МСУ столько мути, что разбирать её никто не хочет. МСУ шаговой доступности, созданное путём схода народа, а не путём инициативы государственных местных органов — это вообще кость в горле, даже само МСУ, инициированное когда-то самой государственной системой им не совсем необходимо, но требуется для реализации ФЗ 131, так как государственная власть постоянно отчитывается о его реализации и в ООН, и в Совет Европы.

Нужно понимать одно, что это закон, возможно  пролоббированный западом в начале 2000-х годов, наш современный строй всеми путями отбрыкивает, механизмы, заложенные в 131 ФЗ однозначно нужные, в силу того, что сегодня монополии и расслоение общества не имеют пределов, государственная власть понимает возможность возврата к «определённому социализму» на местах со всеми вытекающими последствиями отсюда...

… скидывай названия мсу и документы-ответы от местных и «верховных» властей. Необходимо объединять здравые усилия на пробивку дна в этом вопросе, если Вы читали выше, то мы уже год бьёмся о лед, но пока ничего предметного, сейчас готовим «таран», присоединяйтесь. Сидеть в окопе нет смысла. Большая часть самоорганизации этим заниматься и не намерена предметно раскладывать этот вопрос… … это уже более года на моих глазах происходит.

Сейчас есть на слуху лишь несколько МСУ, можно сказать, положительных моментов в этом деле, «признанных» мсу, которые ничего не делают пока — висят. Кузнецов Валерий присоединился к нам с Матвеем, готов освещать свое МСУ и помогать формировать «таран».

Комментарий.

Часть диалога Алины с автором, опубликовавшим открытые судебные акты.

Выводы делаем сами.

Благодарим за внимание!